细数Elon Musk对BTC的误解

最近ElonMusk发推称特斯拉不再接受BTC支付,该推特也显示出他对BTC能源消耗的浅显认知。

BTC持币者渴望回到以前的美好时光,那时候有很多激烈讨论,那些批评者对BTC有充分的了解,也准备好迎接各种挑战。通过这些讨论,BTC社区思维过程不断得到提升,建立起知识和技能,将讨论扩大,也加强了投资BTC的坚定信念。

不幸的是,大约7年的时间里都没有发生过重大讨论,没有任何针对BTC的新批评浮出水面,而过去的批评都已经被事实驳倒。

现在就连多年BTC信仰者ElonMusk也加入了批评者的行列中。

为了你能够在合理时间内读完这篇文章,文中列举了某些观点的反驳,这些都是行业专家基于硬数据和计算机科学提出的反驳,你要自己研究这些反驳论点,整篇文章中将多次提到专家的研究结果。

细数Elon Musk对BTC的误解

本文将对ElonMusk的三段推文进行一一反驳。

1.“特斯拉停止接受BTC支付,因为公司非常担心BTC挖矿和交易会导致化石燃料的使用快速上升,特别是煤炭,燃煤会造成最多的污染排放。”

我只想对ElonMusk先生说:“请证明你的观点”,证明BTC挖矿正在导致化石燃料使用增加,不幸的是,这一点几乎难以证明,理由如下:

1.因为加密货币行业拥有去中心化性质,不可能清楚调查全世界每个挖矿企业的消耗。

2.根据剑桥新兴金融研究中心的数据,76%的矿工有使用可再生能源,可再生能源在能源结构中占比约为29%至39%,世界上最大的矿工和矿池CoinShares估计总可再生能源总占比甚至可能高达73%。

细数Elon Musk对BTC的误解

2.“在许多层面而言,加密货币是一个非常好的概念,我们相信它拥有广阔前景,但是不能以牺牲环境作为代价”。

这似乎是有人胁迫ElonMusk做出的陈述。显然,ElonMusk知道甲烷的温室气体效应比二氧化碳高50倍,他也肯定知道现在有矿工使用甲烷排放物进行BTC挖矿,如Upstream Data、Great American Mining、Giga Energy、Crusoe Energy和Wesco Operating。

也许ElonMusk只是不知道,仅在美国,2019年的甲烷排放和燃烧量就达到5380亿立方英尺。我们知道1立方英尺甲烷等于0.29千瓦时(kWh)的能量(1立方米等于10.28千瓦时),因此我们计算出燃烧甲烷浪费了156太瓦时(TWh),这足够给BTC运行提供一年能量。全球范围内,燃烧总量为1500亿立方米,约为5.3万亿立方英尺,浪费了1536太瓦时的能量,是BTC运行所需的能量10倍有多。

BTC真的在拯救地球吗?最近致股东的信中以及成立Seetee.io能够反映出Aker集团似乎认同这一点。Aker集团致力于实现其环保目标。其他几个行业也有企业认同这个观点,有企业利用BTC挖矿产生的热量,增加北极环境中的温室农业产量,建造住宅热水锅炉,酿造威士忌,甚至生产美食片状海盐。

根据国际能源署的数据,越来越多的政府和行业自愿承诺到2030年停止燃烧甲烷,不得不不承认如果我们要实现这个目标,就需要进行更多BTC挖矿!

细数Elon Musk对BTC的误解

3.“特斯拉不会出售任何BTC,在挖矿转向使用更多可持续能源后,我们才会将其作为支付手段,同时我们也在寻找其他能源消耗小于BTC的1%的加密货币”。

尽管这一段只有两句话,但实际上强调了三个观点。显然,特斯拉不会卖出BTC,但ElonMusk通过发推就能以更低价格买入更多BTC,他的一条推特就造成了34.5亿美元的爆仓,其中包括18亿美元的BTC、1.2亿美元的狗狗币和6000万美元的日本柴犬币,这都是意料之中的情况,爆仓涉及2.85万亿个代币!

其次,特斯拉宣布增持后,当局可能会约谈这家公司,由于ElonMusk的鲁莽行为,他发推后的几周内,导致超过1万亿美元的财富蒸发,所以从市场操纵的角度看,特斯拉加倍增持并不是最好的选择。他的滑稽行为也对特斯拉股东造成了重大伤害,所以可能还需要回答股东的质问,比如为什么在公司持有超过15亿美元BTC的情况下,决定发推让BTC价格大跳水?

在上面的推文中,ElonMusk还说在挖矿转向使用更多可持续能源后,才会将BTC作为支付手段。美国发电能源消耗中有20%是可再生能源,19%是煤炭,而在特斯拉的第二大市场中国,可再生能源占28%,煤炭占64%。正如前文所提到的那样,在最坏的情况下,BTC的可再生能源使用率为29%,在最好的情况下约为73%,但数据很可能接近39%。

这个比例比美国或中国都要高。所以,如果ElonMusk真的想要支持可持续发展,我们就应该请他停止在美国或中国销售汽车,因为与BTC相比,特斯拉消耗的电力会对环境造成更多污染。也许他能在电网能源消耗实现100%使用可再生能源后恢复销售?

细数Elon Musk对BTC的误解

最后,他说正在寻找其他加密货币,这些代币每笔交易消耗的能量要低于BTC的1%。幸运的是,有一种加密货币已经存在了近三年,就是BTC!是的,你没听错,每笔交易消耗的能量占BTC总消耗量的十亿分之一,或0.000000000000000000001% !

ElonMusk在挥霍15亿美元之前,可能还不了解BTC如何进行结算和交易,但实际上,BTC的运作方式是,每隔10分钟左右,整个BTC货币供应及历史上每一笔结算都会经过仔细检查和审计,还有数千个结算盖上了时间戳,记录在了BTC基础层区块链中。这就是对BTC基本机制最宏观和简单的描述。此外,BTC的大部分能源消耗都用于审计和货币供应,进行有效结算,所以边际能源消耗为0。

请注意,在谈到这一点之前,我反复使用了“结算”这个词,因为我希望让你记住区分结算和交易的重要性,每一笔结算都是交易,但并不是每一笔交易都是结算。这意味着,尽管比特币每秒只能完成3.5次左右的结算,但通过批量处理交易等技术,任何单个结算的交易数量可以从一笔到数百笔交易。

在BTC的Layer2网络,比如闪电网络和Liquid侧链,理论上每秒能处理无限交易数量。今年晚些时候还会上线Taproot等技术,让基础层交易处理效率更高,尽管不能实现像马斯克预想的那样呈指数级增长。

ElonMusk擅长数学和微积分,希望他能理解极限的概念,所以他应该注意到,当分数的分母趋于无穷时,结果将趋于零。例如,目前BTC每年使用116太瓦时,让我们假设每秒大约有3.5笔结算,每年大约有1.1亿个结算。如果假设每个结算只包含一笔交易,那么BTC每笔交易消耗的能源是1.16亿千瓦时除以1.1亿的结果,那就是1兆瓦时。

2015年美国家庭平均每年使用7700万英热单位的能源,相当于22.5兆瓦時,在这种情况中,一笔BTC交易可以为一个美国家庭提供两周多的电力。然而,如果假设一个结算有10个交易,尽管上文提到边际能源消耗实际上为0,那么每笔交易的能源消耗只有100千瓦时,而不是1兆瓦时。如果进一步了解像闪电网络这样的Layer2解决方案,你会发现理论上每笔结算中能包含无限笔交易。因此,每笔交易的平均消耗能量是每年116太瓦时除以无穷大,得到近似于0的结果。

我们永远不会真正知道ElonMusk做出如此言行背后的原因。然而,从这个事件中,我们能了解到,对BTC的发展而言,传播与其相关的知识和事实至关重要,因为即使是“天才亿万富翁”也很容易误信虚假信息,造成价值万亿美元损失。

原创文章,作者:金色财经,如若转载,请注明出处:https://btc.cheshirex.com/?p=45020

发表评论

登录后才能评论